金トレンドライン・ブレイク：勝敗を決めるのは「時間軸」ではなく「ルックバック時間」

ゴールド（XAU/USD）のトレンドライン・ブレイク戦略を、足を変えて検証した記録。

この戦略は何をするか（どこで入るか）

やることは1つ。2点のピボットを結んでトレンドラインを引き、終値がそのライン±バッファを抜けて確定したら、次の足の始値でドテン（反対方向に入り直す）。バッファはダマシ除けで、ATR（平均的な値動き幅）の半分。

どういう場面で出るか（前提）

このシグナルは「いつでも」出るわけではない。次の条件がそろった局面でだけ線が引かれ、ブレイクが拾われる。

• 方向性のある2点がある：高値が切り下がる2点（下降レジ）か、安値が切り上がる2点（上昇サポート）。横ばいの乱高下では線が引けない。
• 線の傾きが急すぎない：1本あたりATR×0.3を超える角度は除外（人間が引かない角度＝急騰急落の最中は見送る）。
• 価格が線から離れすぎていない：ATR×6以上離れたら線は破棄（追いかけない）。
• 線が新鮮：引かれてから寿命（本数）以内。古くなった線は無効。

検証でわかったこと

「どの時間軸が良いか」を調べるうち、もっと根っこの答えに行き着いた。効いているのは”足の種類”ではなく”トレンドラインを何時間ぶんで引くか（ルックバック時間）”だった。

1. 「足」で揃えると4時間足が勝つ … が、それは見かけ

各足とも「直近10本」で線を引くと、4時間足が最良に見える（PF 1.25）。だが10本の意味は足ごとに違う——15分足なら2.5時間、1時間足なら10時間、4時間足なら40時間ぶんの線。つまり比べていたのは足ではなく、ルックバックの長さだった。

2. ルックバックを時間で揃えると、ピークは約40時間

1時間足でルックバック（線を引く時間幅）を変えて検証すると、十分なトレード数がある範囲でのPFのピークは約40時間（およそ2日）。

決め手は、1時間足でも4時間足でも、ピボット本数は違うのにピークは同じ「40時間」で揃ったこと。さらに前半（2011–2017）と後半（2018–2024）に分けても、両方とも40時間でピーク。過剰最適ではなく構造的なものだと確認できた。

3. 強トレンド期は最適が短くなる（仮説）

直近の大相場（2024–2026）を別データで追検証すると、十分なサンプルがある範囲では約10時間の短いルックバックが効いた。「トレンドが強いほど短い線でも素直に伸びる」なら筋は通るが、期間が短く検証しきれていないので仮説どまり。最適ルックバックは一定ではなく、相場のトレンド度で動く可能性がある。

4. 「もっと長い線（120時間）の旨味」は棄却

掃引中に120時間付近でPFが跳ねる場面があったが、サンプルが薄く（30件前後）期間で倍以上ブレ、強トレンド期でも濃く出なかった。ノイズと判断。

使い方と限界

• ルックバックは固定しない。レンジ気味なら約40時間（1時間足40本）、強トレンドなら短め。相場のトレンド度に合わせる。
• エッジの大きさはトレンド度に依存。レンジ期はPF1.0前後の素通りになる前提で運用する（無理に張らない）。
• 限界：検証データは2011–2024中心（最も稼ぐ2008–2011・2024–2026の大相場を一部欠く）。追検証は2.4年と短く、別フィード（先物）。絶対値より相対比較として読む。

次の課題：2008–2011の大相場を継ぎ足して、「最適ルックバックの相場依存性」を仮説から検証へ引き上げる。